這句話怎麼說(時事篇) 第1040期:瓊瑤訴於正侵權案二審維持原判

【背景】

據瓊瑤方律師消息，瓊瑤起訴於正侵權案經歷將近十九個月的訴訟歷程，近六百個日夜的等待，瓊瑤《梅花烙》著作權維權案終審落幕！北京市高級人民法院一錘定音：駁回各被告上訴請求，維持原判。

【新聞】

請看《中國日報》的報道

Beijing — A court in Beijing rejected an appeal by mainland scriptwriter Yu Zheng on Friday in a plagiarism case with popular Taiwan romance novelist Chiung Yao as the plaintiff.
北京消息，臺灣著名言情作家瓊瑤訴內地編劇於正抄襲，週五，北京一家法院駁回於正的上訴請求。

【講解】

reject an appeal是駁回上訴；plagiarism case是抄襲案；plaintiff是原告。
北京市高級人民法院（Beijing Higher People's Court）維持（uphold）2014年12月的一審判決（first-instance verdict），判決於正等5名被告敗訴，需賠償瓊瑤500萬元人民幣，於正需公開道歉（make a public apology），並停止傳播《宮鎖連城》。
2014年4月15日，瓊瑤在微博中稱，由於正任編劇（scriptwriter）的電視劇 《宮鎖連城》（The Palace: The Lost Daughter）抄襲自己的 《梅花烙》（Plum Blossom Scar）劇本。同年5月28日，瓊瑤向北京市第三中級人民法院提起訴訟（file a lawsuit），請求判令包括於正在內的五方被告立即停止侵權（stop the infringement）、消除影響、向其賠禮道歉並賠償（compensate）經濟損失2000萬元。

未經許可請勿轉載